Como Daniel pôde dizer que o último rei da Babilônia foi Belsazar, se os registros tido diziam que foi Nabonido?
PROBLEMA: Daniel 5 registra a queda da Babilônia e identifica o rei babilônico como Belsazar. Entretanto, nem historiadores gregos nem babilônicos registram a existência de tal pessoa. Na verdade, historiadores antigos relatam que o último rei do império babilônico foi Nabonido. Então o registro de Daniel está errado?
SOLUÇÃO: Essa discussão entre os historiadores se arrastou por anos até que o registro histórico sobre Belsazar feito por Daniel foi recentemente confirmado por uma evidência arqueológica. Nabonido foi rei da Babilônia de 556 a 539 a.C. Entretanto, de acordo com um documento em escrita cuneiforme, conhecido como "Relato Persa em Versos de Nabonido", no terceiro ano do seu reinado, por volta de 553 a.C, Nabonido deixou a Babilônia, numa longa viagem, deixando o governo nas mãos de seu filho primogênito, Belsazar. Quando Ciro derrotou a Babilônia, Nabonido achava-se em Tema, no norte da Arábia. Como Belsazar era subordinado a Nabonido, o seu nome foi esquecido, porque os historiadores antigos, tanto babilônicos como gregos, referiam-se aos reinados oficialmente constituídos. O registro de Daniel foi assim comprovado como sendo surpreendentemente preciso.
Existem textos que nos dão certeza de quem foi Belsazar, são os textos cuneiformes de seu pai, Nabonido:
"E no coração de Belsazar, meu filho primogênito, rebento das minhas entranhas, põe o temor da tua augusta divindade, para que ele não cometa nenhum pecado e para que tenha o suficiente da plenitude da vida".
Aqui se torna evidente que Belsazar era príncipe herdeiro, portanto o segundo homem da Babilônia. Sendo Belsazar o segundo homem da Babilônia, claramente se justifica o fato dele ter oferecido o terceiro posto de seu reino para quem decifrasse a inscrição na parede (Dan. 5:7). Outro detalhe que precisamos nos ater é que todas as narrativas bíblicas tem as suas razões de ser por conter a Palavra de Deus, que por sua vez, sempre apresentará a verdade dos fatos como eles realmente foram e são, ainda que não comprovados historicamente. Deus jamais permitiria que algo grotesco e enganoso estivesse presente em sua Palavra.
Fontes Pesquisadas:
Facebook: Acompanhe a página também no Facebook
PROBLEMA: Daniel 5 registra a queda da Babilônia e identifica o rei babilônico como Belsazar. Entretanto, nem historiadores gregos nem babilônicos registram a existência de tal pessoa. Na verdade, historiadores antigos relatam que o último rei do império babilônico foi Nabonido. Então o registro de Daniel está errado?
SOLUÇÃO: Essa discussão entre os historiadores se arrastou por anos até que o registro histórico sobre Belsazar feito por Daniel foi recentemente confirmado por uma evidência arqueológica. Nabonido foi rei da Babilônia de 556 a 539 a.C. Entretanto, de acordo com um documento em escrita cuneiforme, conhecido como "Relato Persa em Versos de Nabonido", no terceiro ano do seu reinado, por volta de 553 a.C, Nabonido deixou a Babilônia, numa longa viagem, deixando o governo nas mãos de seu filho primogênito, Belsazar. Quando Ciro derrotou a Babilônia, Nabonido achava-se em Tema, no norte da Arábia. Como Belsazar era subordinado a Nabonido, o seu nome foi esquecido, porque os historiadores antigos, tanto babilônicos como gregos, referiam-se aos reinados oficialmente constituídos. O registro de Daniel foi assim comprovado como sendo surpreendentemente preciso.
Existem textos que nos dão certeza de quem foi Belsazar, são os textos cuneiformes de seu pai, Nabonido:
"E no coração de Belsazar, meu filho primogênito, rebento das minhas entranhas, põe o temor da tua augusta divindade, para que ele não cometa nenhum pecado e para que tenha o suficiente da plenitude da vida".
Aqui se torna evidente que Belsazar era príncipe herdeiro, portanto o segundo homem da Babilônia. Sendo Belsazar o segundo homem da Babilônia, claramente se justifica o fato dele ter oferecido o terceiro posto de seu reino para quem decifrasse a inscrição na parede (Dan. 5:7). Outro detalhe que precisamos nos ater é que todas as narrativas bíblicas tem as suas razões de ser por conter a Palavra de Deus, que por sua vez, sempre apresentará a verdade dos fatos como eles realmente foram e são, ainda que não comprovados historicamente. Deus jamais permitiria que algo grotesco e enganoso estivesse presente em sua Palavra.Fontes Pesquisadas:
- GEISLER, Norman; HOWE, Thomas. Manual Popular de Dúvidas, Enigmas e "Contradições" da Bíblia. 1ª Ed. São Paulo: Mundo Cristão, 1999.
- KELLER, Werner. E a Bíblia Tinha Razão: 18ª ed.: São Paulo: Melhoramentos. 1992.
Facebook: Acompanhe a página também no Facebook
Nenhum comentário:
Postar um comentário